Páginas

lunes, 25 de octubre de 2010

Análisis de los Titulares de los Periódicos

Por Leopoldo Mastronardi*

Breve intento de análisis, a la luz de la semiótica, de los medios masivos de comunicación; más específicamente la prensa escrita. Las diferentes ópticas de diversos diarios de una misma noticia será el disparador para ahondar en la cosmovisión de dichos medios y el tratamiento de las notas.

Como punto de partida podemos mencionar que las noticias que se leen  cotidianamente, son escritas por periodistas quienes tienen un posicionamiento ideológico. Estas posturas dejan huellas en el texto, tal vez para los lectores “inocentes” esto puede pasar inadvertido. Como ha mencionado el semiólogo Eliseo Verón: “…el nombre de una dimensión presente en todos los discursos producidos en el interior de una formación social, en la medida que el hecho de ser producidos en esta formación social ha dejado sus huellas en el discurso.”

No escapan a estos intereses los medios masivos de comunicación. Tienen por finalidad “comunicar” que puede equivaler a “vender” y tampoco son inocentes en sus contenidos. “Los medios, inevitablemente, dan sólo una versión parcial del mundo, seleccionan, jerarquizan, reordenan, recortan la realidad de tal modo que el producto final es sólo reconocible en ese medio y no en otro, cualesquiera hayan sido los sucesos del  día en cuestión”.

Luego de estas salvedades, tomaremos una noticia publicada en cinco diarios, cuatro de ellos de tirada nacional y uno local, del día 10 de junio del 2010. En ellas se trata la judicialización del conflicto entre Argentina y Uruguay por el corte del puente que une a los países rioplatenses. Nos centraremos en los titulares:

EL GOBIERNO FUE A LA JUSTICIA Y DENUNCIÓ A LOS ASAMBLEÍSTAS”
(Clarín, 10/06/2010)
"EL GOBIERNO DENUNCIÓ A LOS ASAMBLEÍSTAS” 
        (La Nación, 10/06/2010)
 “PALOS NO, QUERELLAS SÍ” 
(Página 12, 10/06/2010)
   “NO SE PUEDE SOSTENER UN CAPRICHO” 
(Crónica 10/06/2010)
  “ASAMBLEÍSTAS RECHAZAN DECISIÓN DEL GOBIERNO NACIONAL” 
(La Capital de Mar del Plata, 10/06/2010)

“El gobierno fue a la justicia y denunció a los asambleístas”:

Bien podríamos comenzar el análisis desde el punto de vista político, tomando en cuenta los intereses electorales y económicos tanto del gobierno como del multimedio Clarín, pero el intento es analizar desde la perspectiva semiótica y descifrar, en todo caso, si dicho enfrentamiento se ve reflejado en el titular del matutino.
En cuanto a la estructura lingüística, la oración representa un sujeto activo (el gobierno), y un verbo transactivo (reprimió). También se hace referencia al damnificado de la acción (los asambleístas).

Un párrafo aparte merece la primera de las dos acciones que se le atribuyen al sujeto. El gobierno “fue” a la Justicia y denunció a los asambleístas. Aquí se da la facultad a un ser inanimado de poder desplazarse hacia un lugar. No intenta ser metafórico, es una personificación, el gobierno aparenta haber “ido” hacía la justicia, lo que fortalece la idea de que el gobierno ha realizado la denuncia activamente. La justicia se presenta como un sustantivo abstracto que juega el rol de circunstancial. Así se refuerza ese desplazamiento, esa acción que realizó el gobierno.

Vale destacar también que el sujeto aparece firmemente al principio de la oración, es en quien cae la carga de la atención, los damnificados (los asambleístas) están al final.

En síntesis, el titular de la noticia claramente carga el peso de los acontecimientos sobre el sujeto, “el gobierno”, comparando con los titulares de los otros medios veremos que ninguno es “objetivo”, sino que toman un aspecto de la realidad y dan una versión parcial de los sucesos.

“El gobierno denunció a los asambleístas”

El periódico La Nación, sigue el mismo estilo que Clarín. Como máximo ejemplar del periodismo “blanco” que apunta a sectores medios-altos intenta exponer una pulcra sobriedad, distanciándose del “amarillismo”. Este recurso da una aparente sensación de objetividad porque es más difícil encontrar las huellas del enunciador.

Tenemos nuevamente la misma estructura sintáctica. Hay un sujeto activo “el gobierno”, un verbo transactivo (denunció) y un participante afectado, (los asambleístas) quienes son los damnificados.

Nuevamente el eje de la atención se posa sobre El Gobierno quien es el responsable de la denuncia. A diferencia de Clarín, este titular apuesta más a la “objetividad”, con las marcas de subjetividad antes mencionadas, mucho más sutiles.

“No se puede sostener un capricho”

A diferencia de los títulos antes analizados, el del diario Crónica, rompe con el molde de los enunciados “objetivos”, utilizando una cita textual. Como el principal referente del periodismo “amarillo”, da mayor sensacionalismo a la noticia. Amarillo se denomina a los medios que abordan noticias que tienen que ver con los sucesos escandalosos, muchas veces con una dosis importante de morbo. Tanto las temáticas como el tratamiento y el léxico son accesibles para los sectores con el nivel socio-cultural más bajo.

El debate entre los medios de comunicación que utilizan un tipo de discurso accesible a los sectores populares y que muchas veces los toma como actores principales de las noticias y los medios que presuponen un “lector modelo” que tiene ciertas competencias enciclopédicas, es tema también de análisis semiótico: “La cultura de masas es la anticultura. Y puesto que ésta nace en el momento en que la presencia de las masas en la vida social se convierte en el fenómeno más evidente de un contexto histórico, la “cultura de masas” no es signo de una aberración transitoria y limitada, sino que llega a construir el signo de una caída irrecuperable, ante la cual el hombre de cultura no puede más que expresarse en términos de Apocalipsis”.  Esto dice Umberto Eco que sería el planteo de los que crean cultura para “un grupo selecto”. No es la intención de este trabajo profundizar estas cuestiones, pero es interesante mencionar la concepción semiótica que separa ambos estilos.

Como vimos anteriormente la noticia pone sobre el tapete un conflicto entre dos partes (por un lado el gobierno y por otro los asambleístas), aquí se le da la voz a una de las partes; lejos de la fingida imparcialidad, quien enuncia es el jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández.

Además del posicionamiento- el hecho de darle mayor protagonismo a una de las partes- se puede remarcar también el recurso para llamar la atención de los lectores. “No se puede sostener un capricho”, en ningún momento se dice quien es el enunciador, el lector que ve una frase de estas características, seguramente continuará la lectura para entender el postulado.

“Palos NO, querellas SÍ”

Como hemos dicho con el titular de Clarín, bien podríamos enfocar este análisis desde el punto de vista netamente político, al estar Pagina 12 en las antípodas de los posicionamientos del anterior diario en su caracterización y trato al gobierno nacional, mas podemos arribar a la misma conclusión con un análisis lingüístico- semiótico.

Lo curioso de este titular es que comienza por lo que no pasó: “Palos NO…”. Esta idea juega con el signo o representamen presente (la primeridad, que sería la no-represión), con otros posibles signos presentes en la mentes de los lectores (terceridad- que podrían ser otras etapas de la historia reciente de la Argentina en donde se respondía a los conflictos con represión por parte del estado) dentro del proceso de semiosis, según el concepto de signo que propone el filósofo norteamericano Charles Sanders Peirce.   

La querella, que es la actitud confrontativa del gobierno pasa a un segundo plano. Recordemos el “El gobierno fue a la justicia y denunció a los asambleístas” de Clarín. No solo que no se pone al gobierno en primer plano, sino que se eliminan tanto el sujeto con el destinatario de la querella.

Esta estructura lingüística pretende desligar al gobierno de la denuncia realizada. Queda clara la oposición entre Clarín y Página 12, como hemos dicho se puede advertir esas diferencias desde el plano semiótico, dado que se advierten los rasgos ideológicos en las huellas de los enunciadores.

Asambleístas rechazan decisión del gobierno nacional

En el título del diario La Capital de la ciudad de Mar del Plata pueden apreciarse dos interesantes fenómenos. Por un lado, se invierte el modelo de La Nación y Clarín, quienes ponían en primer plano al gobierno, aquí los asambleístas son los que rechazan la decisión del gobierno nacional. Tampoco se menciona cuál es la decisión, esto puede interpretarse como un beneplácito con el gobierno.
Por otro lado, este título es el único que plantea el orden NACIONAL del gobierno. Siendo La Capital un periódico marplatense, sus lectores relacionarían rápidamente la palabra “gobierno” con el ejecutivo municipal. Por consecuencia podemos inferir que no es intención de la publicación que el gobierno municipal pueda ser afectado por este conflicto de órbita nacional. Casi imperceptibles, pero aquí también se advierten las huellas ideológicas de la enunciación.

Para concluir, podemos decir que todos los discursos sociales son enunciados bajo un encuadre ideológico, que existe una intencionalidad y que se piensa en el receptor de dicho mensaje.


Los medios masivos de comunicación, en este caso la prensa escrita, no es ajena a esta realidad. Pese a la “objetividad” que intente sobresaltar, las noticias tienen recortes (todo lo que no se dice de esa noticia) selecciones (todas las noticias que no son tratadas por el medio) e intencionalidad; como lo hemos visto en el diferente tratamiento de una misma noticia. Bajo la lupa del análisis semiótico-lingüístico, todos estos artilugios salen a la luz.

*Jefe de redacción del Periódico Discontinuo Digital Latinoamericano “Cross en la mandíbula”  

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
  • Eco, Umberto, Apocalípticos e Integrados ante la cultura de masas, Barcelona, Editorial Lumen, 1985.
  • Peirce, Charles S., La ciencia de la Semiótica, Bs. AS., Editorial Nueva Visión,  1986.
  • Los Géneros Periodísticos, Antología, Ediciones Colihue.
  • Atorresi, Ana, Los estudios semióticos. El caso de la crónica periodística, Bs. As., CONICET, 1996.
  • Verón, Eliseo, La semiosos social. Fragmentos de una teoría de la discursividad, Gedisa, Bs. As., 1987.
Sitios Web: